Окружний суд у Білостоці залишив у силі вирок у вигляді трьох з половиною років позбавлення волі 25-річному сирійцю, засудженому в першій інстанції за допомогу в незаконному перетині кордону та за спричинення аварії, в якій загинув один із перевезених мігрантів. Це подія з жовтня 2021 року. Захист просив пом’якшити покарання та зняти звинувачення у контрабанді людей, але суд не повірив, що засуджений не знав, до чого причетний.
Районний суд залишив без змін вирок, винесений у першій інстанції районним судом. Крім тюремного ув’язнення, він також передбачає шестирічну заборону керування транспортними засобами. Районний суд поділився оцінкою районного, що чоловік свідомо займався контрабандою людей.
Водій зіткнувся з вантажівкоюTVN24
Захист вимагав півтора року в’язниці
Апеляцію подав адвокат підсудного. Він вимагав виправдання звинувачення у контрабанді людей, хотів зменшити загальний термін покарання до півтора років позбавлення волі. Районний суд не погодився з цими аргументами.
Це подія з жовтня 2021 року. 25-річний сирієць, який проживав у Німеччині вісім років і проживав там, тікав на автомобілі під його керуванням і не хотів зупинятися перед поліцією дорожнього контролю.
В автомобілі було троє мігрантів. Одного вбили
Поліція розпочала погоню, оскільки водій не зупинився для перевірки та становив небезпеку на дорозі Воєводська поліція в Білостоку
Він їхав дуже швидко, біля Білостока (на об’їзді Василькова) сталося зіткнення з вантажівкою. З’ясувалося, що в автомобілі, яким він керував, було троє мігрантів із Сирії, які нелегально потрапили до Польщі. В результаті аварії один із них загинув. Другий був важко поранений. Обвинувачений також отримав тілесні ушкодження.
Окружна прокуратура Білостока висунула сирійцю три звинувачення: у скоєнні смертельної аварії, незупинці на перевірці на дорозі та сприянні йому в незаконному перетині кордону.
Захист: не знав про причетність до організації контрабанди людей
Суддя Дорота Нєвінська сказала, що провадження у цій справі окружним судом не має недоліків, які могли б вплинути на зміст рішення. Суд дійшов висновку, що фактичної помилки у справі немає. Захисник в апеляції наголошував, що обвинувачений не знав, що причетний до організації контрабанди людей і незаконного перетину кордону Польщі, але суд не поділився цими аргументами. Базувався на поясненнях обвинуваченого, але райсуд цьому не повірив.
– Районний суд повністю підтримує позицію районного суду, – сказала суддя Нєвінська.
Пояснення обвинуваченого суперечили зібраним доказам
Вона додала, що обвинувачений змінив свої свідчення. Він сказав, що був у Польщі на кілька днів як турист і збирався відвідати друга у Варшаві, і навіть не мав номера телефону друга, і він не забронював номер у готелі.
Підсудний також стверджував, що йому зателефонував друг з Німеччини і запитав, чи візьме він із собою людей, коли повернеться туди. Він мав відповісти, що може взяти трьох людей і отримати місцезнаходження у друга з Німеччини, звідки він мав цих людей везти, він поїхав за ними.
Читайте також: Затримали двох “кур’єрів” мігрантів. Один потрапив у прикордонника, пролунали постріли
Дорота Нєвінська сказала, що ці пояснення, на думку суду, суперечать зібраним доказам. Серед них, наприклад, захищені та перекладені повідомлення з телефону за кілька днів до аварії, з чату обвинуваченого зі своїм колегою про від’їзд.
Судження: це не був спонтанний відхід
– З інформації чітко видно, що ці люди організовують свій виїзд, говорять про машину, яка буде їхати, про кількість людей, як вона буде перевозитися. Тому тут немає жодного сумніву, що ви усвідомлюєте, в чому берете участь, – сказав суддя.
Вона додала, що докази свідчать про те, що перебування сирійця в Польщі було підготовлено заздалегідь і не було спонтанним від’їздом. Дані з логіну телефону сирійця в Польщі також показують, що перед аварією він перебував у кількох місцях біля кордону з Білоруссю. Також суд безсумнівно оцінив, що сирієць знав, що люди, яких він перевозив, незаконно потрапили до Польщі.
Суд взяв до уваги те, що чоловік раніше не був караний
Суд визнав призначене солідарне стягнення належним. Він врахував, що засуджений молодий, досі не карався. Максимальне покарання, передбачене законом, могло бути вищим, оскільки в аварії загинула людина, обвинувачений керував дуже небезпечно та не реагував на вказівки поліції.
Суд оцінив, що сирієць тікав, оскільки знав, що перевозить людей, які незаконно перетнули кордон.
Рішення, здебільшого, набрало законної сили. Скарги можуть бути подані лише щодо звільнення відповідача від сплати судового збору за апеляційне оскарження.
Вирок було винесено окружним судом у Білостоку
Основне джерело фото: TVN24