Польские власти не намерены выплачивать компенсацию судьям Монике Долинской-Фичек и Артуру Озимеку, которые выиграли дело в Европейском суде по правам человека, сообщает ТОК FM. Согласно информации, полученной радиостанцией Министерства иностранных дел, которая должна платить судьям, речь идет о решении Конституционного трибунала Юлии Пшиленбской в марте 2022 года.
Дело касается решения Европейского суда по правам человека в ноябре 2021 года, в котором было постановлено, что Польша должна принять быстрые меры для решения проблемы отсутствия независимости Национального совета юстиции.
Суд принял решение по жалобе, поданной двумя польскими судьями: Моникой Долинской-Фичек и Артуром Озимеком. Заявители подавали заявки на должности судей, но новый Национальный совет юстиции не рекомендовал их, и это решение не изменилось после обжалования в Верховном суде. Заявители отмечали, что чрезвычайная контрольно-общественная палата Верховного Суда, которая рассматривала их обращение, не была независимой и независимой, поскольку в ее состав входили судьи, рекомендованные новой НКЮ.
В результате Европейский суд по правам человека постановил, что по этому делу, в частности, было нарушено договорное право на справедливый суд, поэтому Польша должна выплатить судьям по 15 тыс. евро.
МИД не выполняет решение ЕСПЧ
После того, как решение станет окончательным, правительство Польши, а точнее Министерство иностранных дел должно выполнить решение и выплатить судьям деньги в течение трех месяцев. Однако до сих пор этого не произошло – сообщает ТОК FM.
В ответ на вопрос радио возглавляемое Збигневом Рау министерство признало, что не выполнило решение ЕСПЧ. Министерство иностранных дел ссылается на решение Конституционного трибунала Юлии Пшиленбской в марте 2022 года.
Мы обратились за комментарием по этому поводу в Министерство иностранных дел.
10 марта 2022 года Конституционный трибунал признал, что положение Конвенции о защите прав человека, касающееся дела судей, противоречит конституции Польши в той мере, что «оно уполномочивает ЕСПЧ или национальные суды оценивать соблюдение конституции и конвенции законов, касающихся системы судебной власти, судов , а также акт, определяющий систему, порядок работы и способ избрания членов Национального совета юстиции».
Именно статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обеспечивает право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом.
Каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который решит вопрос о его правах и обязанностях гражданского характера или выдвинут против него любое уголовное обвинение. Производство в суде открытое, но пресса и публика могут быть исключены из всего судебного заседания или его части по моральным соображениям, общественному порядку или безопасности государства в демократическом обществе, если этого требуют интересы несовершеннолетних или когда это служит для защиты частной жизни сторон или за особых обстоятельств, в пределах, которые суд считает абсолютно необходимыми, когда открытость может причинить вред интересам отправления правосудия.
Судья Озимек: позиция МИД свидетельствует о том, что мы приближаемся к России
Министерство иностранных дел утверждает, что не может выполнить приговор, поскольку это нарушит верховенство права, пишет ТОК FM на своем сайте. В своем ответе министерство ссылается на статью 7 Конституции Польши. «Конституционный трибунал заявил, что (…) все действия государственных органов, основанные на нормах, признанных неконституционными, будут составлять нарушение статьи 7 Конституции. Как следствие, выплата компенсации по делу Долинской-Фичек и Озимека против Польши не выполнена», — читаем.
Органы государственной власти действуют на основе и внутри закона.
О позиции МИДа узнал судья Артур Озимек от ТОК FM. Ни он, ни второй судья не получили от министерства никаких объяснений по этому делу. — Ну, позиция МИД свидетельствует о том, что мы приближаемся к России, — сказал судья Озимек.
Основной источник фото: Shutterstock