Таким образом, журналистка Сюзанна Бейер вспомнила об известном в СМИ антисемитском скандале на выставке «documenta».
«Добрый год назад художник Моштари Хилал и автор Синтуджан Варатараджа во время живого разговора в Instagram предложили, нет ли смысла искать эквивалент для фразы «люди мигрантского происхождения», а именно вводить термин «лица нацистского происхождения». “Для немцев, которые являются потомками виновников нацизма”, – напомнила Бейер. Это была точная полемика, она хотела донести до людей что-то и достигла того, чего должно было достичь: это предложение встретило большое сопротивление», – добавила она.
СМОТРИТЕ: Германия: троих мужчин обвиняют в прославлении нацизма
Это еще раз показало, что все еще происходит в этой стране, несмотря на то, что ее интенсивно культивируют. культура памяти, и что также подтверждают исследования: слишком многие немцы до сих пор не хотят осознавать, что их родители, деды и прадеды также способствовали тому, что национал-социализм функционировал так, как он функционировал», – констатировал автор текста.
«Готовность добровольно обдумывать, можно ли найти антисемитские образцы в собственном мышлении или, пропуская и закрывая глаза, готовит путь для антисемитский мышление не особо выражено», – добавил Бейер.
Журналист “Der Spiegel”: Настоящая проблема в Германии, на оборонной позиции министра культуры
Можно «много дней, недель и лет» спорить о показанном на «документы» работа индонезийского коллектива Taring Padi, на которой «показан, среди прочего, человек со свиным носом в платке с еврейской звездой», — написал журналист. Однако, как она добавила, не следует забывать, что “настоящая проблема заключается в Германии, а именно в оборонной позиции министра культуры Клаудии Рот, руководства “Документы” и некоторых искусствоведов против предупреждений, оговорок и указаний”. в преддверии выставки.
Целью выставки «documenta» было создание пространства для перспектив постколониализм. “Постколониальное движение рассматривает последствия колониального правления с точки зрения его жертв, а также разоблачает преступления, совершенные бывшими колониальными правителями”, – отметил Бейер. колониальное прошлое. Но всякий, кто слушал — и все, кто имел дело с «документой», должен был слушать — «возможно, знал, что внутри… постколониального движения также есть позиции, отождествляющие подъем Израиля с преступлениями колониализма. «
«Немецкие евреи бежали в современный Израиль из-за чистой необходимости»
По словам автора, «вообще нельзя как Немецкий или немецкий не занимать позицию по этому вопросу и не высказывать другую точку зрения: в отличие от европейских колонизаторов, которые, например, уехали в Африку из-за жадности и бесчеловечной идеологии преимущества, немецкие евреи бежали в сегодняшний Израиль по абсолютной необходимости. , они убегали от убийц, от пыток и лишения гражданских прав. Они скрылись из Германии».
СМОТРИТЕ: Германия. Демонстрации коронаскептиков в Лейпциге. Были задержаны 24 неонациста
У представителей постколониального движения «имеются веские основания отказываться читать лекции от белых европейцев». Немцы, отвечавшие за «documenta», вероятно, «хотели избежать именно этого: читать лекции своим гостям. Но решение не присматриваться привело к скандалу, которого они хотели избежать».
«Или это даже инструкция, когда вы как немец говорите, что создание Государства Израиль связано с немецкими преступлениями и что это решающее отличие от стремлений колонизаторов?» – спросил автор комментария. Прежде всего, это «заявление о нас самих, попытка увидеть вину своих предков, попытка разобраться с ней. Признание нацистского происхождения, которое многие имеют в этой стране. он часто скрывается за критикой в адрес Израиль (…)».
