Перша голова Верховного суду Малгожата Мановська написала листа Пьотру Шабу щодо двох суддів Апеляційного суду у Варшаві, яких перевели з кримінального відділу до відділу праці та соціального страхування. Вона закликала «переосмислити» та «скасувати кадрове рішення». Вона зазначила, що такий крок “шкодить громадянам” і “гальмує судові процеси”. Вона також оцінила, що протест суддівства у справі обох суддів був «правильним».
Рішенням віце-голови Варшавського апеляційного суду, заступника речника суддів загальних судів з питань дисциплінарної справи Пшемислава Радзіка (який заміняв голову цього суду Пьотра Шаба), двох суддів SA – Єви Лещинської -Фуртак і Єва Грегайтис – були переведені з 2-го кримінального відділу до 3-го відділу праці та соціального страхування.
«Опозицію цьому безпрецедентному рішенню» висловили у своїй заяві майже тисяча суддів, у тому числі з Верховного суду. Це розцінили як “прояв репресій щодо судової діяльності”.
>> Читайте повну заяву суддів SA у Варшаві у справі Лещинської-Фуртак і Грегайстиса
Мановська пише Шабу “переосмислити та скасувати кадрове рішення”
У вівторок перший голова Верховного суду Малгожата Мановська, яка раніше працювала суддею Столичного апеляційного суду, надіслала Петру Шабу лист у справі двох суддів. Перший президент звернувся до Шаба з проханням «переосмислити і, як наслідок, скасувати кадрове рішення» щодо Лещинської-Фуртак і Грегайтіса.
Мановська підкреслила, що «поважає право» Шаба, як президента SA, «вести незалежну кадрову політику», а також «відмовляється від будь-якого політичного підтексту ситуації, що склалася».
«Проте я вважаю, що переведення досвідчених суддів, особливо на рівні апеляційного суду, завдає шкоди громадянам, сторонам процесу, тому що очевидно, що суддя, який багато років спеціалізується в певній галузі права, повинен повторно звернутися до судового розгляду в іншій галузі права», – зазначила вона.
Двоє суддів з варшавської апеляції переїхали. «Я не сумніваюся, що це репресивна акція»
За словами Мановської, такий вид передачі “уповільнює судові процеси та загрожує винесенням неправильних судових рішень”. «З тих самих причин вищезазначене кадрове рішення є незручністю для переведених суддів, викликає справедливий протест суддівського корпусу», – оцінила вона.
«Тому переміщення суддів без їхньої згоди для здійснення судочинства в іншій галузі права, ніж чинна, має мати особливо міцні змістовні підстави, а кадрові проблеми вирішувати таким чином, щоб не завдавати шкоди судовій системі.
«Я розумію емоції, які супроводжують цю ситуацію, але я вважаю, що благо судової влади має бути першочерговим благом, і йому точно не служать нинішні дискурси чи кадрові рішення, які викликають яскраві емоції», – стверджував перший президент Верховний суд.
Тулея: Для переслідування суддів не потрібна палата. Цю роль виконують кандидатури міністра
Малгожата МановськаРадек Петрушка / PAP
Основне джерело фото: Радек Петрушка / PAP
