В контексте недавних слов главы PiS Ярослава Качиньского о ЛГБТ+, гости «Фактов по фактам» обсуждали, может ли этот вопрос скрыть другие темы предстоящей избирательной кампании. – Эта кампания снова будет базироваться на дальнейшей поляризации. Если есть поляризация, то должен быть враг, – отметила политолог д-р Анна Матерская-Сосновская. Профессор Анджей Рихард, социолог, также оценил, что в политике должен быть враг. – Но я не знаю, можно ли сейчас так эффективно использовать этого врага, как это делали вы некоторое время назад, – добавил он.
Президент «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил в субботу во Влоцлавеке, что «конечно, кто-то может с нами не согласиться, он имеет левые взгляды». «Он думает, что каждый из нас в какой-то момент может сказать, что сейчас, пока по часу – сейчас около половины шестого – я был мужчиной, а теперь я женщиной», – сказал он.
– Потому что левое крыло считает, что так должно быть. И этого следует соблюдать. Мой начальник на работе, скажем, даже мой друг или мой коллега должен позвонить мне на этот раз в женской форме, – продолжил он. — Ну, у вас могут быть такие взгляды, правда странные. Я бы это расследовал, но… – добавил лидер ПиС.
ЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ О СЛОВЕ ЯРОША КАЧИНСКОГО >>>
В контексте этого заявления лидера ПиС, политолога из Варшавского университета и Фонда Стефана Батория, д-ра Анны Матерско-Сосновской и социолога, директора Института философии и социологии Польской академии наук, проф. Анджея Рихарда, спросили у «Фактов по фактам» на TVN24, или на предстоящих выборах ЛГБТ+ тема может охватывать другие, например, ценник.
Матерская-Сосновская: нужно назвать врага, и вокруг него будет электоральная концентрация
Матерская-Сосновская сказала, что, глядя на отставку Качиньского с должности вице-премьер-министра, «так же, как это было сделано, и поговорку: я должен позаботиться о партии», для нее «это начало кампании, которую Качиньский» действительно начал управлять». «Даже если через полтора года», – добавила она.
– По-моему, вы видите, что эта кампания снова будет базироваться на дальнейшей поляризации. Если есть поляризация, то должен быть определенный враг и, к сожалению, даже очень резкие – не хочу сказать – боевые слова, – отметил политолог.
“С одной стороны, это будет ЛГБТ”, – оценила она. «С другой стороны, это издевательство, – продолжила она. При этом она признала, что “цену прикроют”.
– Должен быть назван враг и вокруг этого будет концентрация электората, – добавил собеседник «Факта по факту».
Ричард: Должен быть враг. Но я не знаю, можно ли это сделать так эффективно
Ричард согласился, что “враг должен быть”. – Но я не знаю, можно ли сейчас так эффективно использовать этого врага, как это было прежде. Потому что общество сильно меняется, объяснил он. «Я думаю, что правители теряют несколько инструментов для этой поляризации, чего они, безусловно, хотят», – сказал он.
— Они хотели бы иметь полярность, но как? Мы больше не можем быть беженцами, потому что это уже не люди, распространяющие болезни, а наши любимые братья и сестры, которым нужна помощь, – продолжил он. – Я считаю, что ЛГБТ и гендерные проблемы вообще теряют свою мотивационную силу. Кроме того, в кавычках эти украинцы все испортили, гуляя вместе на этом параде равенства, – добавил социолог.
Профессор также отметил, что «поляризацию вокруг войны в Украине и вокруг российской агрессии тоже нельзя строить». «Так как здесь, к счастью, есть один из немногих элементов, в котором есть какая-то нить согласия или, по крайней мере, нет разногласий между властью и остальными», – пояснил он.
«Поэтому я думаю, что будет безумный поиск того, что можно поляризовать, и я не думаю, что из ЛГБТ что-то можно сделать», – подытожил Ричард.
Парад равенства на улицах Варшавы
Основной источник фото: Томаш Зелинский / tvnwarszawa.pl