Петр Сверчек, журналист «Czarno na biały» TVN24, нашел документы о крушении Туполева в Смоленске, неопубликованные Смоленским подкомитетом. Они доказывают, что, по крайней мере, с декабря 2020 года Антони Мацеревич и другие члены подкомитета имеют материалы, анализы и иностранные отчеты, которые либо исключают нападение, либо указывают на катастрофу как причину трагедии. Несмотря на такие доказательства, Мацеревич все равно говорит о двух бомбах в самолете и атаке.
Согласно правилам, подкомиссия по повторной экспертизе авиакатастроф – известная как Смоленская подкомиссия или подкомиссия Мацеревича – должна проводить свое расследование “надежным и объективным образом, используя все имеющиеся материалы и информацию, а также собственные знания и опыт”. Однако, как показал Сверчек в своем отчете, Мацеревич скрыл эти документы и показания, не соответствующие тезису о нападении.
СМОТРИТЕ ВЕСЬ ОТЧЕТ “СИЛА ЛОЖИ” >>>
Это подтвердил один из бывших членов подкомитета Марек Домбровский, к которому обратился журналист. Два других людей, работавших с Мацеревичем – главный пиротехник подкомитета Адриан Сядковский и эксперт-криминалист Мирослав Тарасюк, исследовавший звук из кабины Туполева, – предполагают, что исследование использовалось случайно, чрезмерно интерпретировано или полностью манипулировано. Тарасюк говорит, что вопреки утверждениям подкомитета звука взрыва на записи не слышал. Все трое не согласны с отчетом подкомиссии.
Неудобные доказательства либо умалчиваются, либо неправильно интерпретируются. Проблема в том, что в случае со Смоленском написание докладов по ранее принятым тезисам является стандартом с самого начала. Возможно, потому, что все эти комитеты подчинялись политикам.
Выборочно трактовали американский отчет
Репортер «Черным по белому» дошел до полного отчета NIAR – Института авиационных исследований по Вичите в США, за который подкомитет заплатил 8 миллионов злотых. В итоговом отчете подкомитета Мацеревича цитируются только выдержки из приложений к отчету NIAR, но все исследования, указывающие на то, что авария произошла в Смоленске, скрыты.
В 2018 г. исследователи из NIAR были в Польше и отсканировали весь двойник Туполева с номером 102. На основе этого они провели компьютерное моделирование трагедии 2010 года. Они дали Мацеревичу результаты в декабре 2020 года.
Если бы 10 апреля 2010 ТУ-154М врезался в березу под Смоленском, он бы ее срубил, не потеряв крылья – таков результат отчета, который должен стать итоговым отчетом подкомиссии Антония Мацеревича. Это должны были доказать среди них ученые американского института NIAR. Но это неправда.
Моделирование, проведенное американскими исследователями, показывает, что низкий полет Туполева и срезка десятка деревьев были возможны – компьютер Туполева срезал те же препятствия и упал в том же месте, что и настоящий самолет, с точностью до 5 метров. В компьютерной симуляции крыло после удара о берег почти полностью сломалось и, по словам американских исследователей, могло быть полностью оторвано. Исследователи также четко подчеркивают, что травмы пассажиров могли быть результатом обычной катастрофы.
Большинство приложений и графических изображений, которые NIAR включил в свой документ, не включены в отчет, подготовленный Смоленским подкомитетом.
Смоленский подкомитет скрыл доказательства
Подкомиссия, согласно сообщению, скрыла, среди прочего, доказательства низкого полета Туполева – как крыша будки Николая Бодина, расположенной вблизи места крушения.
Она также не показала всех выводов собственных пиротехнических исследований. Макет крыла, изготовленный для подкомиссии, после взрыва бомбы совсем не похож на кончик крыла Туполева, оторванного в Смоленске – журналист «Черным по белому» нашел неопубликованный подкомитетом фильм об этом эксперименте.
Подкомиссия также скрыла, среди прочего, результаты пиротехнического испытания, проведенного в ангаре с Туполевом № 102 (идентичен тому, что разбился под Смоленском). Сверчек также показал, как из записи разговора из кабины Туполева был получен звук предполагаемого взрыва.
Основной источник фото: TVN24