Тяжелее всего было получить главные доказательства, то есть отчеты, экспертные выводы, – сказал в специальном выпуске «Czarno na biały» Петр Сверчек, который обнародовал неопубликованные материалы по работе Смоленской подкомиссии. По словам журналиста Павла Вронского, “тон этого материала впечатляет”. Журналист Ян Осецкий заявил, что ученые из NIAR «не понимали, во что влезли», когда составляли документ для польских властей. Адвокат Яцек Дюбуа обратил внимание на то, что произошло после презентации отчета подкомитета Антония Мацеревича в апреле этого года, а политолог Радослав Марковский оценил, что «такой необдуманный, лживый доклад дает Путину шанс».
Антоний Мацеревич скрыл документы и доказательства, не соответствующие тезису о бомбе и нападении.
По крайней мере, с декабря 2020 года Антони Мацеревич и другие члены подкомитета имеют материалы, анализы и иностранные отчеты, которые либо исключают нападение, либо указывают на катастрофу как причину трагедии 2010 года.
Американский доклад, опровергающий тезис об атаке, который стоил 8 миллионов злотых, скрыла подкомиссия Мацеревича.
СМОТРИТЬ РЕПОРТАЖ «СИЛА ЛОЖИ» >>>
Петр Сверчек, журналист «Czarno na biały» TVN24, нашел документы о крушении Туполева в Смоленске, неопубликованные Смоленским подкомитетом и о которых общественность не имела возможности знать. Они не вписываются в тезис об атаке, которую проталкивает правительство. В апреле этого года подкомитет опубликовал отчет о своей работе, но не завершил работу и продолжает работать.
В специальном выпуске «Czarno na biały» на TVN24 договоренности, представленные в репортаже «Сила лжи», во вторник обсуждали: его автор Петр Сверчек, журналист Ян Осецкий, автор двух книг о смоленской катастрофе, и Павел Вронского из Gazeta Wyborcza, которая рассказывает о трагедии в Смоленске.
Были также эксперты – политолог Радослав Марковский из Университета социальных и гуманитарных наук и Яцек Дюбуа, член Государственного трибунала и эксперт-криминалист.
Сверчек рассказал о том, что было самым трудным в работе над репортажем. – Конечно, убеждать людей, которые были настолько близки к Антонию Мацеревичу и сотрудничали с ним много лет, прямо сказать, согласны ли они с этим отчетом (Смоленским подкомитетом – ред.), подписывают ли его, имеют ли какие-либо оговорки. Это было действительно тяжело, – отметил он. – Но сложнее всего было получить главные доказательства, то есть выводы, выводы экспертов, в том числе самые важные, – признался он.
Журналист подчеркнул, что “кроме членов подкомитета, к этому отчету приложили руку только его авторы, то есть американцы из института NIAR”.
Świerczek: кроме членов подкомиссии этот доклад имели только ее авторы, то есть американцы из института NIAR.TVN24
На вопрос, есть ли шансы на появление «силы правды», корреспондент «Черного по белому» ответил: – Когда кого наконец впускают в подкомиссию и вынимают абсолютно все документы, – я уверен – В ящиках Антония Мацеревича.
Вронский: Тон этого материала удивительный
Вронский оценил, что «тон этого материала удивителен». По его словам, «этот материал показывает (…), что Антоний Мацеревич — мошенник, известный мошенник, а Ярослав Качиньский, являющийся его начальником, — дурак».
«Но по пути есть люди, которые служат этой истории. Например, я хотел знать, NIAR, который является серьезным учреждением (…), знал, как была использована часть его отчета, почему он не протестовал, чем занимаются эти американские ученые, используется ли их работа здесь, в Польше. чтобы обмануть людей, сказал он.
Вронский: Тон этого материала удивительныйTVN24
Świerczek: Я обратился к NIAR. Я слышал, что они не могут это комментировать
– Я обратился к NIAR. Я направил им английскую версию доклада Антония Мацеревича, – сказал Сверчек.
– Я обратился к ним за комментарием, с нетерпением ждал их выступления. Когда я позвонила по телефону, то услышала, что они не могут комментировать этот вопрос, потому что, внимание, им это запрещено договором, который они подписали с подкомитетом – он передал. По словам журналиста, “они до сих пор применяют эти международные стандарты, то есть когда они высказываются на тему со своим отчетом, они теряют на него право собственности, и оно принадлежит государству, заказавшему отчет”. – В этом случае отчет принадлежит подкомитету Антония Мацеревича, – отметил он.
Świerczek: Я обратился к NIAR. Я слышал, что они не могут это комментироватьTVN24
Осецкий: Они не понимали, на что идут. Они считали, что это хромой научный контракт
Осецкий ссылался на комментарий, что в отчете подкомиссии Мацеревича говорится также о польских научных учреждениях. Журналист отметил, что «польские университеты более или менее подчиняются правительству, особенно WAT (Военный технологический университет – ред.)». – Не очень (ОАО – ред.) может протестовать, когда его авторитет напряжен, – добавил он.
По его словам, “наши ученые не могут топать ногами, мол: а эти люди говорят глупости”. Он также оценил, что ученые NIAR “не понимали, во что влезли”. – Они думали, что это обычный научный контракт, – добавил Осецкий.
Осецкий: наши ученые не могут топнуть ногами, сказать: а эти люди говорят вздорTVN24
Политолог: такой необдуманный, лживый отчет дает шанс Путину
Политолога Радослава Марковского спросили о политических достижениях отчета о работе Смоленского подкомитета, представленного в апреле этого года.
– Падение поддержки правящей партии означает, что врагов ищут повсюду, – сказал он. По его мнению, “вероятно, есть еще одна возможность – возвращение к людям, которые поверили в эту оригинальную интерпретацию”.
– Такой необдуманный, лживый доклад дает шанс (Владимиру – ред.) Путину (только для того, чтобы – ред.) сказать: посмотрите на тех, извините, поляков – потому что они о нас так говорят – что они там делают. Сейчас нас обвиняют в убийствах и изнасилованиях в Украине, и это имеет такое же значение, как эти репортажи Мацеревича, – добавил гость TVN24.
Марковский: такой необдуманный, фальшивый отчет дает Путину шансTVN24
Меценат: если бы кто относился к этому всерьез, то прокуратура бы только этим занималась
На случившееся после представления отчета обратил внимание адвокат Дюбуа.
– Публикуется отчет, показывающий две вещи – что было несанкционированное вмешательство со стороны россиян, это первое, и в результате этого вмешательства на правительственном самолете обнаружены две бомбы, – сказал он. По его словам, “если бы кто-то относился к этому серьезно, то сейчас вся прокуратура с апреля занималась бы только этим”, потому что, как он оценил, “это было фактически агрессией, объявлением войны”.
“И это никого не интересует, ничего не сделано”, – отметил он.
Адвокат Дюбуа: если бы кто воспринял это всерьез, это сделало бы только обвинениеTVN24
Основной источник фото: TVN24
