Справа торговця зброєю. Скільки МОЗ повернуло на респіратори? Іонян: Довіра до МОЗ мізерна

Тіло бізнесмена Анджея І. було знайдено 20 червня в квартирі в Тирані, столиці Албанії.

За контрактом, укладеним з МОЗ у квітні 2020 року, Анджей І. мав надати 1241 респіратор. Міністерство негайно перерахувало аванс у розмірі 35 млн євро (приблизно 160 млн злотих) на рахунки невеликої компанії «E&K», яка спеціалізується на торгівлі зброєю та організації перевезень із важкодоступних регіонів світу. Зрештою, Анджей Іванович не виконав договір.

У четвер під час прес-конференції в Пулавах (Любельське воєводство) міністра охорони здоров’я Адама Нєдзельського запитали, чи планує він повернути решту суми у світлі нової інформації про смерть Анджея I. «Звичайно, я», — відповів він.

Як додав він, “нам вдалося повернути 140 млн злотих із суми в 160 млн злотих, тому мова йде про невелику суму в 20 млн злотих, яку ще належить повернути”. – Ми постійно ведемо інтенсивні розмови з Генеральною прокуратурою. (…) Звичайно, враховуючи останні прес-релізи, ми будемо адаптувати нашу політику повернення боргів до поточної ситуації, – пояснив він.

Розбіжність між попередньо вказаною сумою, яку я мав заборгованість перед Міністерством, і тією в Пулавах надав міністр Нєдзельський, депутат від Громадянської коаліції Даріуш Йонський, який протягом двох років досліджував т.зв. респіраторний скандал.

– Загальна сума боргу торговця зброєю становить 50 мільйонів злотих. Варто було б подумати про додаткові кошти на надані ним респіратори, але вони взагалі не працювали, залишилися невикористаними. Якби порахувати, ця сума була б ще більшою. Проте бухгалтерський облік – 50 мільйонів, – підкреслив Іонський.

Зазначивши, що зараз міністр говорить про іншу суму, Іонян відповів, що “міністерство сказало, що кожен долар повернеться, що все добре, що трейдер перевірений”. – Довіра до МОЗ і міністрів, на жаль, мізерна. Добре, що є ЗМІ, добре, що є парламентарі, які дивляться на руки і спеціально це перевіряють, – сказав він.

Репортерка TVN24 Малгожата Мєльцарек звернулася до МОЗ із запитанням, щоб пояснити причини розбіжностей у сумах. У відповідь МОЗ вказало, що йдеться про дебіторську заборгованість на суму близько 21 млн злотих. «Накладені штрафи, які складають приблизно 18 мільйонів злотих, — це окреме питання», — додав він.

Тим часом у понеділок «Gazeta Wyborcza» повідомила, що І. за півроку до смерті мав подарувати доньці 300-метрову квартиру в Любліні. За даними «Wyborcza», таким чином І. «хотів застрахувати від пристава частину свого майна». “Він знав, що державна скарбниця вимагає від нього мільйони євро за безповоротний аванс, який він отримав від МОЗ за респіратори”, – додає видання.

За даними газети, квартиру здали наприкінці січня цього року, коли І. ще не перебував у розшуку за ордером на арешт (його видали 21 березня). Тим не менше, «як стверджує Люблінська обласна прокуратура – ​​ще восени 2021 року хотіла висунути проти нього звинувачення за несплату ПДВ за респіратори», – вказано у статті.

У 2000 році І. взяв кредит на 20 тис. євро на приміщення площею понад 300 кв.м і «швидко повернув». «Інакше було з іпотечним кредитом у PKO BP на 499 тисяч злотих (плюс 115 тисяч злотих на обслуговування), взятим у 2007 році. Як видно з книги, цей кредит було погашено лише 15 травня 2020 року. Майже рівно місяцем раніше, тобто. 14 квітня 2020 року на рахунки компанії E&K у тому ж банку PKO BP було перераховано понад 35,1 млн євро авансових платежів за респіратори від МОЗ», – читаємо у «Виборчі».

Крім того, як з’ясувала газета, в квартирній книзі є записи про сім обов’язкових іпотек. “Йдеться про несплачені внески на соціальне страхування. (…) Суми іпотеки різні: від менше 4000 до майже 94 000 злотих. Загалом це понад 140 000 злотих”, – стверджує “GW”. З цього випливає, згідно з щоденником, що І. «відомо, що прострочив погашення зобов’язань перед Інститутом соціального страхування, але він отримав державний контракт на 44,5 мільйона євро».

“З земельно-іпотечного реєстру видно, що PKO BP погодилася зняти іпотеку буквально за кілька днів до підписання договору дарування”, – додається в статті, проте донька І. мала отримати квартиру “з обтяженими зобов’язаннями перед ZUS”.

«Як ми з’ясували неофіційно, їй також заборонили відчужувати нерухоме майно через позов Генпрокуратури, тобто частину неповерненої до держказначейства, а точніше до МОЗу, авансу. Однак, оскільки Іздебський був єдиним членом правління E&K, він був єдиним відповідальним за її зобов’язання приватними активами, і після його смерті неможливо вимагати їх повернення», – пише у своїй статті Юдита Ватола.