Суддя Ігор Тулея подав до прокуратури повідомлення про можливість перевищення повноважень головами Апеляційного суду у Варшаві Пьотром Шабом і Пшемиславом Радзиком, а також головою окружного суду Варшави Йоанною Пшановською-Томашек. Йдеться про те, щоб Тулею не дозволили судити, незважаючи на рішення трудового суду, пояснив адвокат судді Міхал Романовський. Він також сказав, що наступного тижня він, ймовірно, подасть позови про переслідування та заборгованість від імені судді Тулі.
Варшавського суддю Ігоря Тулею було знято з рішення після зняття з нього недоторканності Дисциплінарною палатою, яка була допитана як незалежний орган, ліквідована та замінена іншим органом у листопаді 2020 року. У березні цього року трудовий суд постановив поновити суддю на посаді. Голова суду, де працює Тулея, на початку серпня видав наказ про повернення його на роботу. Однак через кілька днів рішення було скасовано новим головою Апеляційного суду у Варшаві. Отже, суддя Тулея досі не виносить рішення.
Повідомлення до прокуратури щодо трьох осіб
За словами адвоката Тулеї, адвокат Міхал Романовський того ж дня знову викликав голову столичного районного суду, щоб суддя виніс рішення. – Я стверджував, що наказ про скасування її рішення про прийом не має правових наслідків і не звільняє її від відповідальності за виконання рішення суду з трудових справ, – зазначив адвокат. Він також сказав, що наступного тижня він, ймовірно, подасть позови про переслідування та заборгованість від імені судді Тулі.
– Ми також подали до прокуратури повідомлення про можливість вчинення злочину трьома особами, зокрема головою апеляційного суду Пьотром Шабом та віце-президентом Пшемиславом Радзиком, у зв’язку з тим, що вони видали наказ. про скасування рішення голови районного суду. Повідомлення стосується також президента Пшановської-Томашек, яка не може звільнитися від відповідальності за виконання рішення суду, посилаючись на внутрішнє розпорядження, – сказав він.
Як стало відомо Польському пресовому агентству, повідомлення стосується ст. 231 Кримінального кодексу, тобто зловживання службовою особою повноваженнями, що полягає у невиконанні обов’язків та ст. 218, тобто постійне та злісне переслідування працівника з боку роботодавця.
§ 1. Державний службовець, який, перевищуючи свої повноваження або невиконуючи свої обов’язки, діє на шкоду державним чи приватним інтересам, карається позбавленням волі на строк до 3 років. 10 років § 3. Якщо особа, яка вчинила діяння, визначене в § 1, діє ненавмисно і завдає значної шкоди, вона підлягає штрафу, обмеженню волі або позбавленню волі на строк до 2 років. років.
§ 1а. Хто під час здійснення діяльності у сфері трудового права та соціального забезпечення злісно чи систематично порушує права працівника за трудовими відносинами чи за соціальним захистом, підлягає штрафу, обмеженню волі або позбавленню волі. до 2 років § 2. Особа, зазначена в § 1а, яка відмовляється від повторного прийняття на роботу, про поновлення якої вирішив компетентний орган, підлягає штрафу, покаранню у вигляді обмеження волі або покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року.
– Ми досі боремося за справедливість у цьому питанні. Я думаю, що заходи, які ми вживаємо, почнуть діяти – це питання часу. Це перша ситуація в історії Польщі після 1989 року, коли голови судів відмовляються виконувати остаточні вироки – додав адвокат Романовський.
Справа Гра Тулея
У листопаді 2020 року за клопотанням прокуратури невизнана Дисциплінарна палата в законному порядку зняла недоторканність з судді Тулея, відсторонила його від виконання обов’язків і зменшила зарплату. Підставою для клопотання прокурора про зняття недоторканності з судді стала підозра в розголошенні відомостей слідства, а також даних і показань свідка, що мало загрожувати перебігу процесу. Йшлося про розслідування засідання Сейму в Колонній залі 16 грудня 2016 року, яке двічі припиняла прокуратура. У грудні 2017 року Окружний суд у Варшаві під головуванням судді Тулеї вперше скасував рішення прокуратури про припинення розслідування. Тоді суддя дозволив ЗМІ записати усне обґрунтування рішення суду.
Після рішення Дисциплінарної палати Тулею усунув від постанови голова окружного суду Варшави Пйотр Шаб. Суддя Тулея не розглядала звинувачення. Він послідовно відмовлявся з’являтися в прокуратуру. Він підкреслив, що не визнає Дисциплінарну палату як суд і правомірність рішень, прийнятих цією палатою. У квітні минулого року Дисциплінарна палата не дала згоди на арешт і примусове доставлення судді до прокуратури, про що клопотало слідство.
У березні минулого року Окружний суд Варшави-Праги виніс рішення поновити суддю Тулей на посаді. Таке рішення суд ухвалив у рамках т. зв безпеки, зобов’язавши Окружний суд у Варшаві допустити суддю до виконання службових обов’язків на час судового розгляду справи про поновлення на роботі.
Основне джерело фото: Войцех Габдас / Agencja Wyborcza.pl