Судья Игорь Тулея подал в прокуратуру сообщение о возможности превышения полномочий главами Апелляционного суда в Варшаве Петром Шабом и Пшемиславом Радзиком, а также главой окружного суда Варшавы Иоанной Пшановской-Томашек. Речь идет о том, чтобы Тулей не разрешили судить, несмотря на решение трудового суда, пояснил адвокат судьи Михал Романовский. Он также сказал, что на следующей неделе он, вероятно, подаст иски о преследовании и задолженности от имени судьи Тули.
Варшавский судья Игорь Тулей был снят с решения после снятия с него неприкосновенности Дисциплинарной палатой, которая была допрошена как независимый орган, ликвидирована и заменена другим органом в ноябре 2020 года. В марте этого года трудовой суд постановил восстановить судью в должности. Глава суда, где работает Тулея, в начале августа издал распоряжение о возвращении его на работу. Однако через несколько дней решение было отменено новым председателем Апелляционного суда в Варшаве. Судья Тулея до сих пор не выносит решения.
Сообщение в прокуратуру относительно трех человек
По словам адвоката Тулеи, адвокат Михал Романовский в тот же день снова вызвал председателя столичного районного суда, чтобы судья вынес решение. – Я утверждал, что приказ об отмене ее решения о приеме не имеет правовых последствий и не освобождает его от ответственности за исполнение решения суда по трудовым делам, – отметил адвокат. Он также сказал, что на следующей неделе он, вероятно, подаст иски о преследовании и задолженности от имени судьи Тули.
– Мы также подали в прокуратуру сообщение о возможности совершения преступления тремя лицами, в частности, председателем апелляционного суда Петром Шабом и вице-президентом Пшемиславом Радзиком, в связи с тем, что они издали приказ. об отмене решения главы районного суда. Сообщение касается также президента Пшановской-Томашек, которая не может освободиться от ответственности за исполнение решения суда, ссылаясь на внутреннее распоряжение, – сказал он.
Как стало известно Польскому пресс-агентству, сообщение касается ст. 231 Уголовного кодекса, то есть злоупотребление должностным лицом полномочиями, заключающееся в неисполнении обязанностей и ст. 218, то есть постоянное и злостное преследование работника со стороны работодателя.
§ 1. Государственный служащий, который, превышая свои полномочия или невыполняя свои обязанности, действует в ущерб государственным или частным интересам, карается лишением свободы сроком до 3 лет. 10 лет § 3. Если лицо, совершившее деяние, определенное в § 1, действует ненамеренно и наносит значительный ущерб, оно подлежит штрафу, ограничению свободы или лишению свободы на срок до 2 лет. лет.
§ 1а. Кто при осуществлении деятельности в сфере трудового права и социального обеспечения злостно или систематически нарушает права работника по трудовым отношениям или социальной защите, подлежит штрафу, ограничению свободы или лишению свободы. до 2 лет § 2. Лицо, указанное в § 1а, которое отказывается от повторного принятия на работу, о восстановлении которого решил компетентный орган, подлежит штрафу, наказанию в виде ограничения свободы или наказанию в виде лишения свободы сроком до одного года.
– Мы до сих пор боремся за справедливость в этом вопросе. Я думаю, что это только вопрос времени, когда меры, которые мы принимаем, начнут работать. Это первая ситуация в истории Польши после 1989 года, когда председатели судов отказываются исполнять окончательные приговоры, – добавил адвокат Романовский.
Справа Гра Тулея
В ноябре 2020 года по ходатайству прокуратуры непризнанная Дисциплинарная палата в законном порядке сняла неприкосновенность с судьи Тулея, отстранила его от исполнения обязанностей и снизила зарплату. Причиной ходатайства прокурора о снятии неприкосновенности с судьи стало подозрение в разглашении следственных данных, а также данных и показаний свидетеля, что должно было поставить под угрозу ход судебного разбирательства. Речь шла о расследовании заседания Сейма в Колонном зале 16 декабря 2016, которое дважды прекращала прокуратура. В декабре 2017 года Окружной суд в Варшаве под председательством судьи Тулее впервые упразднил решение прокуратуры о прекращении расследования. Тогда судья разрешил СМИ записать устное обоснование решения суда.
После решения Дисциплинарной палаты Тулей отстранил от постановления председатель окружного суда Варшавы Петр Шаб. Судья Тулея не рассматривала обвинения. Он последовательно отказывался являться в прокуратуру. Он подчеркнул, что не признает Дисциплинарную палату судом и правомерностью решений, принятых этой палатой. В апреле прошлого года Дисциплинарная палата не дала согласия на арест и принудительное доставление судьи в прокуратуру, о чем ходатайствовало следствие.
В марте прошлого года Окружной суд Варшавы-Праги принял решение восстановить судью Тулей в должности. Такое решение суд принял в рамках т.н. безопасности, обязав Окружной суд в Варшаве допустить судью к исполнению служебных обязанностей во время судебного разбирательства дела о возобновлении на работе.
Основной источник фото: Войцех Габдас / Agencja Wyborcza.pl