Верховний Суд. Жеребкування суддів Верховного Суду, кандидатів до складу нової професійно-відповідальної палати. Застереження деяких суддів

У вівторок відбулося засідання колегії Верховного Суду, на якому було жеребковано 33 прізвища суддів Верховного Суду – кандидатів до Палати професійної відповідальності, яка замінила невизнану Дисциплінарну палату. Результати жеребкування мають бути негайно повідомлені президенту, який призначить до цієї палати 11 суддів.

Читайте також: До президента підуть 33 прізвища кандидатів у Палату професійної відповідальності

Деякі судді Верховного суду відреагували на обставини відбору кандидатів до нової палати в заяві, що надійшла до TVN24. Його підписали, зокрема, Міхал Ласковський, Юзеф Івульський та Богдан Бенєк.

Вони висловлюють свої заперечення щодо проведення цього розіграшу.

Судді, посилаючись на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, нагадують, що кожен має право на розгляд його справи судом, “попередньо встановленим законом, безстороннім і незалежним”.

«Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, цей термін стосується не лише правової основи існування самого суду, а й судової колегії в конкретних справах. Вибраний таким чином «суд» не буде відповідати вимозі бути «встановленим законом». Стає зрозумілим, якщо «брати до уваги», що «встановлення законом» визначається принаймні двома факторами», – пишуть судді. Вони вказують на те, що «встановлення» повинно виходити від законодавчої влади, а «дизайн» має бути «структурно чітким» і що «будь-який розсуд у виборі осіб для членів суду є неприйнятним».

У подальшій частині листа судді зазначають, що «представлена ​​модель не реалізується виборчим механізмом», визначеним останніми змінами до Закону про Верховний Суд, у ситуації «відходу від виконавчої влади в особі Президенту Республіки Польща до дискреційних і необмежених повноважень, відповідно до критеріїв, не визначених законодавством, вирішувати питання про склад дисциплінарного суду”, а також у ситуації, коли такий вибір здійснюється з числа “майже одного” – третина нинішнього складу Верховного Суду, що робить попередній жеребкування кандидатів ілюзорним і явним».

Судді також зазначають, що особи, призначені до Верховного Суду, не виключаються з жеребкування «на підставі подання Національної ради юстиції, утвореної у складі та порядку, передбаченому Законом від 8 грудня 2017 року», тобто. після змін, внесених у цей орган урядовим табором.

«Сума цих зауважень полягає в двох висновках. По-перше, що «призначення» Президентом Республіки суду за значенням статті 22a (1) і (2) Закону про Верховний суд суперечить стандарт «створення суду за законом» у статті 6 (1) Конвенції По-друге, що стаття 92 (2) Конституції Республіки Польща виключає застосування статті 22a (1) і (2) Закону про Верховний Суд та статті 12 Закону від 9 червня 2022 року про внесення змін до Закону про Верховний Суд та деяких інших законів». – продовжено у заяві.

«Наслідком цієї заяви є визнання того, що Перший Голова Верховного Суду не може брати участь у жеребкуванні суддів Верховного Суду, яким призначено судити в Палаті професійної відповідальності. Вжиття цього рішення дозволить Президенту Республіки Польща сформувати суд проти та в порушення статті 6 (1) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що призведе до того, що Польща буде змушена виплачувати подальші збитки”, – підсумовують судді.