Таким чином журналістка Сюзанна Бейєр згадала про відомий у ЗМІ антисемітський скандал на виставці «documenta».
«Добрий рік тому художник Моштарі Хілал та автор Синтуджан Варатараджа під час живої розмови в Instagram запропонували, чи не має сенсу шукати еквівалент для фрази «люди мігрантського походження», а саме вводити термін «особи нацистського походження». «Для німців, які є нащадками винуватців нацизму», – нагадала Бейєр. Це була точна полеміка, вона хотіла донести до людей щось і досягла того, чого мала досягти: ця пропозиція зустріла великий опір», – додала вона.
ДИВІТЬСЯ: Німеччина: трьох чоловіків звинувачують у прославленні нацизму
Це ще раз показало, «що все ще відбувається в цій країні, незважаючи на те, що її інтенсивно культивують культура пам’яті, і що також підтверджують дослідження: надто багато німців досі не хочуть усвідомлювати, що їхні батьки, діди та прадіди також сприяли тому, що націонал-соціалізм функціонував так, як він функціонував», – констатував автор тексту.
«Готовність добровільно обмірковувати, чи можна знайти антисемітські зразки у власному мисленні, чи, пропускаючи та закриваючи очі, готує шлях для антисемітський мислення не особливо виражене”, – додав Бейєр.
Журналіст “Der Spiegel”: Справжня проблема в Німеччині, на оборонній позиції міністра культури
Можна «багато днів, тижнів і років» сперечатися про показано на “документи” робота індонезійського колективу Taring Padi, на якій «показано, серед іншого, людину зі свинячим носом у хустці з єврейською зіркою», – написав журналіст. Однак, як вона додала, не слід забувати, що «справжня проблема полягає в Німеччині, а саме в оборонній позиції міністра культури Клаудії Рот, керівництва «Документи» та деяких мистецтвознавців проти попереджень, застережень і вказівок». напередодні виставки.
Виставка «documenta» мала на меті створити простір для перспектив постколоніалізм. «Постколоніальний рух розглядає наслідки колоніального правління з точки зору його жертв, а також викриває злочини, скоєні колишніми колоніальними правителями», — зазначив Бейєр. колоніальне минуле. Але будь-хто, хто слухав — і всі, хто мав справу з «документою», мав слухати — «можливо, знав, що всередині… постколоніального руху також є позиції, які ототожнюють піднесення Ізраїлю зі злочинами колоніалізму. “
«Німецькі євреї втекли до сучасного Ізраїлю через чисту необхідність»
За словами автора, «взагалі не можна як Німецька чи німецька не займати позицію з цього питання і не висловлювати іншу точку зору: на відміну від європейських колонізаторів, які, наприклад, поїхали в Африку через жадібність і нелюдську ідеологію переваги, німецькі євреї втекли до сьогоднішнього Ізраїлю з абсолютної необхідності. , вони тікали від вбивць, від тортур і позбавлення громадянських прав. Вони втекли з Німеччини».
ДИВІТЬСЯ: Німеччина. Демонстрації коронаскептиків у Лейпцигу. Було затримано 24 неонациста
У представників постколоніального руху «мають вагомі підстави відмовлятися читати лекції від білих європейців». Німці, які відповідали за «documenta», ймовірно, «хотяли уникнути саме цього: читати лекції своїм гостям. Але рішення не придивлятися призвело до скандалу, якого вони хотіли уникнути».
«Чи це навіть інструкція, коли ви, як німець, кажете, що створення Держави Ізраїль пов’язане з німецькими злочинами і що це вирішальна відмінність від прагнень колонізаторів?» — запитав автор коментаря. Перш за все, це “заява про нас самих, спроба побачити провину власних предків, спроба розібратися з нею. Визнання нацистського походження, яке багато-багато мають у цій країні. він часто ховається за критикою на адресу Ізраїль (…)».
Таким чином журналістка Сюзанна Бейєр згадала про відомий у ЗМІ антисемітський скандал на виставці «documenta».
«Добрий рік тому художник Моштарі Хілал та автор Синтуджан Варатараджа під час живої розмови в Instagram запропонували, чи не має сенсу шукати еквівалент для фрази «люди мігрантського походження», а саме вводити термін «особи нацистського походження». «Для німців, які є нащадками винуватців нацизму», – нагадала Бейєр. Це була точна полеміка, вона хотіла донести до людей щось і досягла того, чого мала досягти: ця пропозиція зустріла великий опір», – додала вона.
ДИВІТЬСЯ: Німеччина: трьох чоловіків звинувачують у прославленні нацизму
Це ще раз показало, «що все ще відбувається в цій країні, незважаючи на те, що її інтенсивно культивують культура пам’яті, і що також підтверджують дослідження: надто багато німців досі не хочуть усвідомлювати, що їхні батьки, діди та прадіди також сприяли тому, що націонал-соціалізм функціонував так, як він функціонував», – констатував автор тексту.
«Готовність добровільно обмірковувати, чи можна знайти антисемітські зразки у власному мисленні, чи, пропускаючи та закриваючи очі, готує шлях для антисемітський мислення не особливо виражене”, – додав Бейєр.
Журналіст “Der Spiegel”: Справжня проблема в Німеччині, на оборонній позиції міністра культури
Можна «багато днів, тижнів і років» сперечатися про показано на “документи” робота індонезійського колективу Taring Padi, на якій «показано, серед іншого, людину зі свинячим носом у хустці з єврейською зіркою», – написав журналіст. Однак, як вона додала, не слід забувати, що «справжня проблема полягає в Німеччині, а саме в оборонній позиції міністра культури Клаудії Рот, керівництва «Документи» та деяких мистецтвознавців проти попереджень, застережень і вказівок». напередодні виставки.
Виставка «documenta» мала на меті створити простір для перспектив постколоніалізм. «Постколоніальний рух розглядає наслідки колоніального правління з точки зору його жертв, а також викриває злочини, скоєні колишніми колоніальними правителями», — зазначив Бейєр. колоніальне минуле. Але будь-хто, хто слухав — і всі, хто мав справу з «документою», мав слухати — «можливо, знав, що всередині… постколоніального руху також є позиції, які ототожнюють піднесення Ізраїлю зі злочинами колоніалізму. “
«Німецькі євреї втекли до сучасного Ізраїлю через чисту необхідність»
За словами автора, «взагалі не можна як Німецька чи німецька не займати позицію з цього питання і не висловлювати іншу точку зору: на відміну від європейських колонізаторів, які, наприклад, поїхали в Африку через жадібність і нелюдську ідеологію переваги, німецькі євреї втекли до сьогоднішнього Ізраїлю з абсолютної необхідності. , вони тікали від вбивць, від тортур і позбавлення громадянських прав. Вони втекли з Німеччини».
ДИВІТЬСЯ: Німеччина. Демонстрації коронаскептиків у Лейпцигу. Було затримано 24 неонациста
У представників постколоніального руху «мають вагомі підстави відмовлятися читати лекції від білих європейців». Німці, які відповідали за «documenta», ймовірно, «хотяли уникнути саме цього: читати лекції своїм гостям. Але рішення не придивлятися призвело до скандалу, якого вони хотіли уникнути».
«Чи це навіть інструкція, коли ви, як німець, кажете, що створення Держави Ізраїль пов’язане з німецькими злочинами і що це вирішальна відмінність від прагнень колонізаторів?» — запитав автор коментаря. Перш за все, це “заява про нас самих, спроба побачити провину власних предків, спроба розібратися з нею. Визнання нацистського походження, яке багато-багато мають у цій країні. він часто ховається за критикою на адресу Ізраїль (…)».