Пока в Украине еще бурлит война, президент России Владимир Путин принялся «махать ядерной саблей», пишет Ричард К. Беттс, профессор Института изучения войны и мира по иностранным делам. Арнольд А. Зальцман в Колумбийском университете в Нью-Йорке. Эксперт отмечает, что США должны быть готовы к возможности применения Россией ядерного оружия в Украине, и намечает три сценария возможной реакции США.
С начала войны в Украине Путин угрожает возможностью применения ядерного оружия. Западные обозреватели не обращают особого внимания на эти заявления, считая их риторическими проявлениями, говорит Беттс. Он отмечает, что вероятность того, что умные лидеры действительно начнут обмениваться ядерными ударами, которые могут закончиться уничтожением своих стран, очень мала.
ЧИТАТЬ БОЛЬШЕ: Capo di tutti capi из Кремля >>>
Но низкая угроза применения ядерного оружия не является достаточным оправданием для бездействия и нужно готовиться реагировать на такой случай, – подчеркивает профессор.
Автор отмечает, что угроза была бы самой большой, если бы ситуация на фронте существенно изменилась в пользу Украины. Тогда россияне могли использовать свою доктрину «деэскалации из-за эскалации», предполагавшей применение ядерного оружия в случае неудачи в обычном бою. Сделать это российские войска могут одним или несколькими ударами по тактическому ядерному оружию по украинским войскам или символическим взрывом на пустой территории, пишет профессор.
Далее Беттс перечисляет три общих варианта ответа на ядерное нападение России на Украину: словесное осуждение применения ядерного оружия или обычная атака. В то же время он отмечает, что «все эти альтернативы ошибочны, потому что не существует методов с низким уровнем риска для борьбы с окончанием ядерного табу».
Словесное осуждение
По всей вероятности, в случае российского ядерного нападения американские политики выберут самый слабый возможный ответ – “спорить о невероятном варварстве действий России и ввести какие-либо неиспользованные экономические санкции без каких-либо военных действий”, прогнозирует Беттс.
Он добавил, что “это сигнализирует Москве, что она имеет полную свободу военных действий, включая продолжение использования ядерного оружия для уничтожения украинских сил, что в принципе приведет к победе России”.
Автор отмечает, что Запад, чтобы умерить Путина, должен достоверно указать, что использование Россией ядерного оружия встретит ответ НАТО, а Альянс невозможно запугать.
Использование ядерного оружия
Если НАТО решит контратаковать со стороны Украины, оно может применить обычные или ядерные силы, пишет Беттс. В последнем случае ядерное оружие может быть использовано подобно России или может быть выбран более масштабный удар, грозящий Москве непропорциональными потерями в случае дальнейших ядерных атак.
Бэттс перечисляет две проблемы с этим ответом. Во-первых, в случае применения против российских войск в Украине ядерное оружие США может повлечь за собой потери среди защитников страны.
Вторая проблема состоит в том, что у России есть больший арсенал тактического ядерного оружия, чем Соединенные Штаты. Чтобы сохранить преимущество, лидерам США нужно будет рассмотреть возможность использования стратегических сил (МБР или бомбардировщиков). Это, в свою очередь, создало бы угрозу тотального, взаимного уничтожения, – предупреждает аналитик.
Обычная атака
Менее опасным ответом на нападение было бы “начало воздушной кампании с использованием обычных боеприпасов против российских военных целей и мобилизация наземных сил для потенциального участия в войне в Украине”, утверждает автор.
В таком случае политики НАТО могли бы подчеркнуть, что современная, точная технология делает тактическое ядерное оружие ненужным для эффективных атак.
“Это означало бы обращение России к ядерным ударам как еще одно доказательство не только ее варварства, но и военной отсталости”, – объясняет Беттс. Он заявляет, что в таком случае НАТО также должно сообщить Путину, что «любое дальнейшее применение россиянами ядерного оружия приведет к ядерному возмездию США».
«В ядерной войне нет победителя»
Автор отмечает, что в случае российского ядерного нападения НАТО будет иметь две противоположные цели. С одной стороны, таким шагом Североатлантический союз хотел бы помешать России получить любые геополитические преимущества. С другой стороны, предотвратить дальнейшую эскалацию. По этой причине в нем отмечается “очевидная необходимость максимизировать сдерживание Москвой использовать ядерное оружие”.
Провозглашенная Вашингтоном стратегия против потенциальной ядерной атаки всегда будет достаточно расплывчатой, чтобы оставлять место для гибкости в действиях, подчеркивает Беттс. Но в случае дальнейших угроз со стороны Кремля, Вашингтон должен четко и решительно напомнить Путину, что Россия полностью уязвима к ядерному возмездию и что «в ядерной войне нет победителя», заключает он.
Основной источник фото: ВВС США