Даже если бы электронное письмо было настоящим, оно не содержало никакой информации, которая бы в любом процентном соотношении указывала на то, что произошла какая-то сортировка чего-либо, – сказала президент Конституционного трибунала Юлия Пшиленбская, ссылаясь на утверждение о том, что подконтрольный ей орган власти выносит приговоры по политическому заказу. Именно на фоне обнародованной переписки из почтового ящика Михала Дворчика, в которой глава канцелярии премьер-министра сообщал премьер-министру, что он обсуждал с «Юлией П.» три темы. Несколько дней назад Пшиленбская выступила в том же тоне, что и правительница, отметив лишь, что электронные письма поступают из «непроверенных источников и в то время, когда идет конфликт». Пока что правители не привели примеров фальшивых электронных писем.
Согласно электронному письму, опубликованному в понедельник, руководитель канцелярии премьер-министра Михал Дворчик должен был проконсультироваться с президентом Конституционного трибунала Юлией Пшиленбской по поводу действий трибунала. «Матеуш, сегодня (вскоре после вашего интервью) я посетил Юлию П. Я обсудил с президентом 3 темы», — должен был написать Дворчик премьер-министру Матеушу Моравецкому. «Три темы» должны были касаться решений Конституционного трибунала.
В тот же день, когда было опубликовано электронное письмо по делу Трибунала, у самой Пшиленбской спросили о деле.
– Я никогда ни с кем не дискутировала, я не обсуждаю никаких суждений, – сказала она в эфире Радио Три. – Апелляции и выдвижение тезисов по моей деятельности, ссылки на непроверенные источники, да еще в то время, когда идет конфликт, идет война с Украиной, это свидетельствует лишь о том, что это действия по дестабилизации государства. Это неправда, – добавила она.
На вопрос, встречалась ли она с министром Дворчиком, председатель Конституционного трибунала ответила, что из-за того, что руководитель канцелярии премьер-министра является министром, «конечно, когда есть какие-то церемонии, не только с министра, но и со многими людьми, которые в правительстве».
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Вот как Юлия Пшиленбская рассказывает о своих контактах с Михалом Дворчиком
Пшиленбская: Даже если бы такая информация была, она общеизвестна
В четверг Пшиленбскую снова спросили об этом вопросе. В интервью проправительственному телевидению wPolsce.pl президент Конституционного трибунала сказала, что “никогда не обсуждала и не обсуждала дела с политиками”.
– Однако, глядя на это электронное письмо, даже если такая информация была, то эта информация, кажется, общеизвестна. Одно из таких дел, я проверяла, отложили, – призналась она. Она добавила, что ни в одном из дел, которые появились в электронном письме, она не председательствовала и не участвовала в судебных коллегиях.
Пшиленбская пояснила, что в 2019 году были вынесены приговоры по двум делам, указанным в опубликованном электронном письме, и что суд «вынес решение в пользу граждан». Она обратила внимание на вопрос пенсионного обеспечения женщин 1953 года рождения (решение по этому делу вынесено 6 марта 2019 года, а опубликованное электронное письмо датировано 7 января 2019 года – ред.). В этой теме Пшиленбская заверила, что эту информацию можно получить на сайте Конституционного трибунала.
Отвечая на вопрос, помнит ли она разговоры с министром Дворчиком, председатель Трибунала утверждала, что “не помнит такой разговор”. – С другой стороны, вопрос, который происходит по делу, происходит с участниками процесса, – сказала она.
Ссылаясь на утверждение о том, что Конституционный трибунал выносит решение по запросу, Пшиленбская ответила, что «это полная ерунда». “Мы вынуждены говорить о том, о чем даже не стоит”, – сказала она.
– Способ информирования о таких электронных письмах тоже довольно смешон. Он возникает в определенное время. У нас на Украине война. Я подозреваю, что агрессор, Россия, следит за нашей политической сценой здесь и попадает в точку, я так вижу. Он наблюдает, знает, что может дестабилизировать ситуацию в государстве и наносит удары, – продолжила она. – Это откровенная клевета и высокие заявления о том, какие будут уголовные дела. Это клевета, – продолжила она.
– Даже если такое электронное письмо было настоящим, оно не содержит никакой такой информации, которая бы в любом процентном соотношении указывала на то, что была какая-то договоренность о чем-либо, – добавила она.
Юлия ПшиленбскаяВойцех Олкушник
Много вопросов, один ответ правительства
Пока правительство сомневается в правдивости электронных писем, но до сих пор не показало ни одного примера фальшивого электронного письма. Есть, по крайней мере, несколько сообщений, правдивость которых подтвердили лица, названные в переписке.
Яцек Сасин: утечка электронной почты от премьер-министра настоящий Йоахим Брудзинский комментирует утечку переписки. Это «была просьба перевести меня на равноценный пост»
Правительственный информационный центр с начала скандала с электронной почтой заявлял, что «Польша подверглась кибернетической и дезинформационной атаке, осуществленной с территории Российской Федерации», поэтому «Канцелярия премьер-министра не будет комментировать содержание письма». материалы». Это произошло, в частности, во время продолжающегося кризиса на польско-белорусской границе. Позже CIR сообщил, что наша страна “испытала кибернетическую и дезинформационную атаку с восточных направлений”.
Сейчас он вновь сообщает, что «наша страна подверглась кибернетической и дезинформационной атаке, осуществленной с территории Российской Федерации».
Основной источник фото: Войцех Олкушник
