Верховний суд США розглядатиме справу щодо іграшки для собак Bad Spaniels від VIP Products, схожої на знаменитий віскі Jack Daniel’s. Американський виробник алкогольних напоїв стверджує, що іграшка вводить в оману споживачів, тоді як виробник іграшок вважає, що це просто пародія на алкогольні напої.
Справа тягнеться з 2014 року, коли VIP Products почала продавати свою іграшку для собак. Тоді американський виробник віскі Jack Daniel’s звернувся з проханням припинити продаж, і VIP Products передала справу до суду Арізони, щоб вирішити, чи порушує іграшка права на товарний знак віскі та може залишитися на ринку. Виробник алкоголю виграв справу, але потім програв апеляцію.
Суд другої інстанції постановив, що іграшка була лише творчим твором із «гумористичним повідомленням», правом, гарантованим Першою поправкою до Конституції США щодо свободи слова. Тому Jack Daniel’s вирішив передати справу до Верховного суду, який спочатку відхилив прохання, але в понеділок, 21 листопада, вирішив взяти справу до розгляду.
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ: Він звинуватив Nirvana в комерційній сексуальній експлуатації. Суд відмовив у задоволенні позову
Як виглядає суперечлива іграшка
Іграшка Bad Spaniels має форму пляшки знаменитого віскі, бурштинового кольору, як у Jack Daniel’s, і має таку ж чорно-білу етикетку. На оригінальній пляшці написано «Стара марка No. 7» і «Tennessee Sour Mash Whisky», а на іграшці написано «The Old No. 2 on Your Tenessee Carpet». Крім того, хоча на віскі зазначено, що він містить 40% алкоголю, на іграшці написи: “43% Poo by Vol.” і “100% Smelly”.
Іграшка продається з 2014 року і коштує від 13 до 20 доларів. На його упаковці дрібним шрифтом написано, що продукт не відноситься до оригінального віскі, але це разом з аргументом, що іграшка є своєрідним жартом або пародією, не переконує виробника алкоголю.
Іграшкова собака Погані спанієліAmazon
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ: Доля шоколадних зайчиків вирішена: неправильних треба знищити. Є рішення суду
«У виробника віскі немає почуття гумору»
Ліза Блатт, юрист виробника віскі, сказала, що стратегія виробника іграшок вводить споживачів в оману. «Безумовно, кожному подобається гарний жарт. Але «жарт», спрямований на отримання прибутку, вводить споживачів в оману, використовуючи важко зароблене добре ім’я Jack Daniels», — сказала вона. На її думку, якщо іграшками для собак виробник може вводити споживачів в оману, то в інших випадках це можуть робити «інші смішні порушники». Вона також навела приклад ситуації, коли дітей госпіталізували після вживання продуктів, схожих на цукерки, які насправді містили марихуану.
Юристи VIP Products кажуть, що у виробника віскі “немає почуття гумору”. У листі до Верховного Суду вони заявили, що Jack Daniel’s «веде війну» проти компанії за «сміливість створити каламбурну пародію» на їхню пляшку.
Однак кілька інших компаній стали на бік віскі, включно з виробником джинсів Levi Strauss, який каже, що ця справа важлива з точки зору закону про товарні знаки. На початку наступного року спір має розглянути Верховний суд, а вердикт може бути винесений до літніх канікул.
Основне джерело фото: Amazon
