Украинские военные похожи на Макгайвера и показывают, что они могут удивительно использовать то, что располагают, заявил бывший командующий сухопутными силами США в Европе генерал Бен Ходжес в интервью New York Times. По мнению Филиппа Василевского, бывшего морского пехотинца и оперативного офицера ЦРУ, способность адаптироваться – кроме обеспечения надлежащей логистики – может стать решающим фактором в войне в Украине.
Когда в начале августа в сети начали распространяться фотографии фрагментов американской противорадиолокационной ракеты класса «воздух-земля» AGM-88 HARM в Украине, это удивило наблюдателей войны. Было предположение, может ли Киев принимать западные самолеты, поскольку их нельзя обстреливать из постсоветских истребителей. Однако через несколько дней оказалось, что, как сообщал Пентагон, украинская авиация нашла способ интегрировать американские ракеты со своими МиГами.
Украинским солдатам нравится Макгайвер
Дело HARM стало одним из примеров того, что бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сравнил в New York Times с подходом МакГайвера – героя одноименного сериала, сумевшего выйти из сложной ситуации, используя творческий подход. имеющиеся подручные материалы.
Оборудование получали от россиян, производили свое оборудование. «Уже проверено»
Было и много других примеров изобретательности солдат: украинские войска, например, используют ракеты Brimstone из Великобритании, приспособленные для запуска не из воздуха, а с земли. Они также используют противокорабельные ракеты, недавно разработанные родным Neptune или американский Harpoon подобным образом, и, прикрепляя более легкие ракетные системы к моторным лодкам, они компенсируют отсутствие значительного флота.
По данным Washington Post, построив деревянные фиктивные пусковые установки HIMARS – системы, являющиеся самыми ценными целями для российских войск – украинцы спровоцировали россиян использовать сокращаемый арсенал высокоточных ракет.
Но, пожалуй, самым эффектным, но одновременно загадочным примером адаптации и творчества стало уничтожение авиабазы Саки в Крыму, далеко за линией фронта и вне досягаемости украинского оружия. Как украинцам удалось уничтожить по меньшей мере девять вражеских самолетов в этом месте, до сих пор остается непонятным. Украинские чиновники заявили, что это работа спецназа, осуществленная с использованием отечественных решений. По словам представителя администрации США, которого цитирует NYT, нападение было совершено с использованием самодельного комплекса оружия, взрывчатки и тактики.
«Обычно побеждает та сторона, которая делает это лучше»
Как сказал в интервью PAP аналитик Института исследования внешней политики (FPRI), бывший военнослужащий морской пехоты и давний офицер оперативного отдела ЦРУ Филипп Василевский, подобные адаптации являются постоянным элементом войны. . По его словам, украинцы продемонстрировали способность меняться и адаптироваться не только к используемому оружию, но и стратегии, о чем свидетельствует недавняя кампания наступлений на российский тыл и материально-техническое обеспечение для перекрытия российских поставок.
– Это естественный аспект войны: всегда есть обстоятельства, к которым нужно приспосабливаться, и обычно побеждает та сторона, которая это делает лучше всего. Возможно, это то, что мы видим в этой войне», – сказал он. Как добавил он, вопрос о том, какая сторона более адаптивна, является результатом среди прочего организационной культуры в армии.
– Вопрос заключается в том, готова ли данная армия воспринимать идеи из ям – рядовых или капралов – а не только навязанные сверху, – отметил Василевский.
Полковник Лиам Коллинз, преподаватель Военной академии США в Вест-Пойнте, проводивший тренинги для украинских военных, оценил, что именно такую культуру пытались привить украинским солдатам их инструкторы из стран НАТО.
«Когда мы начинали, украинские вооруженные силы были еще очень очень советским типом армии, где мало что могло произойти без четких приказов сверху. Наша цель заключалась в том, чтобы научить западному способу ведения войны, когда офицеры низшего уровня брали бы инициативу, когда появлялся случай, – сказал Коллинз.
«Дело не в оружии, а в людях, которые им пользуются»
Василевский отметил, что российские войска также показали определенную приспособленность как в тактической части, так и в плане вооружения. Примером последнего, например, является использование зенитных систем С-300 для поражения наземных целей.
«Но это скорее адаптация, вынужденная отчаянием и нехваткой ракет класса «земля-земля». Подобным образом, хотя россияне извлекли некоторые уроки на тактическом уровне, мы не видим таких изменений на уровне стратегии, потому что мы все еще видим массированные, сокрушительные атаки, – оценил эксперт.
– Ни одно отдельное оружие не изменит ход войны. Дело не в оружии, а в людях, которые им пользуются. То, как они используют это. Тактика, которая поддерживает правильную стратегию и может быть подкреплена логистикой, добавил он.
Основной источник фото: PAP/EPA