У контексті недавніх слів голови PiS Ярослава Качинського про ЛГБТ+, гості «Фактів за фактами» обговорювали, чи може це питання приховати інші теми майбутньої виборчої кампанії. – Ця кампанія знову буде базуватися на подальшій поляризації. Якщо є поляризація, то має бути певний ворог, – зазначила політолог д-р Анна Матерська-Сосновська. Професор Анджей Рихард, соціолог, також оцінив, що в політиці має бути ворог. – Але я не знаю, чи можна зараз так ефективно використовувати цього ворога, як це робили ви деякий час тому, – додав він.
Президент «Право і справедливість» Ярослав Качинський заявив у суботу у Влоцлавеку, що «звісно, хтось може з нами не погодитися, він має ліві погляди». «Він думає, що кожен із нас у якийсь момент може сказати, що зараз, поки що по годині – зараз близько пів на шосту – я був чоловіком, а тепер я жінкою», – сказав він.
– Бо ліве крило вважає, що так має бути. І цього слід дотримуватися. Мій начальник на роботі, скажімо, навіть мій друг чи мій колега має подзвонити мені цього разу в жіночій формі, – продовжив він. — Ну, у вас можуть бути такі погляди, правда, дивні. Я б це розслідував, але… – додав лідер ПіС.
ЧИТАЙТЕ БІЛЬШЕ ПРО СЛОВА ЯРОШАВА КАЧИНСЬКОГО >>>
У контексті цієї заяви лідера ПіС, політолога з Варшавського університету та Фундації Стефана Баторія, д-ра Анни Матерської-Сосновської та соціолога, директора Інституту філософії та соціології Польської академії наук, проф. Анджея Рихарда, запитали у «Фактах по фактах» на TVN24, або на майбутніх виборах ЛГБТ+ тема може охоплювати інші, наприклад, цінник.
Матерська-Сосновська: потрібно назвати ворога, і навколо нього буде електоральна концентрація
Матерська-Сосновська сказала, що, дивлячись на відставку Качинського з посади віце-прем’єр-міністра, «також те, як це було зроблено, і приказку: я маю подбати про партію», для неї «це початок кампанії, яку Качинський» дійсно почав керувати». «Навіть якщо через півтора року», — додала вона.
– На мою думку, ви бачите, що ця кампанія знову буде базуватися на подальшій поляризації. Якщо є поляризація, то має бути певний ворог і, на жаль, є навіть дуже різкі – не хочу сказати – бойові слова, – зазначив політолог.
«З одного боку, це буде ЛГБТ», – оцінила вона. «З іншого боку, це знущання, — продовжила вона. При цьому вона визнала, що “ціну прикриють”.
– Має бути названий ворог і навколо цього буде концентрація електорату, – додав співрозмовник «Факту за фактом».
Ричард: Має бути ворог. Але я не знаю, чи можна це зробити так ефективно
Ричард погодився, що «ворог має бути». – Але я не знаю, чи можна зараз так ефективно використовувати цього ворога, як це було колись. Тому що суспільство дуже змінюється, пояснив він. «Я думаю, що правителі втрачають трохи інструментів для цієї поляризації, чого вони, безперечно, хочуть», – сказав він.
— Вони хотіли б мати таку полярність, але як? Ми більше не можемо бути біженцями, тому що це вже не люди, які поширюють хвороби, а наші улюблені брати і сестри, яким потрібна допомога, – продовжив він. – Я вважаю, що ЛГБТ та гендерні проблеми взагалі втрачають свою мотиваційну силу. Крім того, у лапках ці українці все зіпсували, гуляючи разом на цьому параді рівності, – додав соціолог.
Професор також зазначив, що «поляризацію навколо війни в Україні та навколо російської агресії також не можна будувати». «Тому що тут, на щастя, є один із небагатьох елементів, у якому є якась нитка згоди або, принаймні, немає розбіжностей між владою та рештою», – пояснив він.
«Тому я думаю, що буде шалений пошук того, що можна поляризувати, і я не думаю, що з ЛГБТ щось можна зробити», – підсумував Річард.
Основне джерело фото: Томаш Зєлінський / tvnwarszawa.pl